Disculpen la molestia: Armados contra los pobres.

Por: Eduardo Galeano

Si la justicia internacional de veras existe, ¿por qué nunca juzga a los poderosos? No van presos los autores de las más feroces carnicerías. ¿Será porque son ellos quienes tienen las llaves de las cárceles?

¿Por qué son intocables las cinco potencias que tienen derecho de veto en Naciones Unidas? ¿Ese derecho tiene origen divino? ¿Velan por la paz los que hacen el negocio de la guerra? ¿Es justo que la paz mundial esté a cargo de las cinco potencias que son las principales productoras de armas? Sin despreciar a los narcotraficantes, ¿no es éste también un caso de “crimen organizado”?

Pero no demandan castigo contra los amos del mundo los clamores de quienes exigen, en todas partes, la pena de muerte. Faltaba más. Los clamores claman contra los asesinos que usan navajas, no contra los que usan misiles.

Y uno se pregunta: ya que esos justicieros están tan locos de ganas de matar, ¿por qué no exigen la pena de muerte contra la injusticia social? ¿Es justo un mundo que cada minuto destina 3 millones de dólares a los gastos militares, mientras cada minuto mueren 15 niños por hambre o enfermedad curable? ¿Contra quién se arma, hasta los dientes, la llamada comunidad internacional? ¿Contra la pobreza o contra los pobres?

¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen la pena de muerte contra los valores de la sociedad de consumo, que cotidianamente atentan contra la seguridad pública? ¿O acaso no invita al crimen el bombardeo de la publicidad que aturde a millones y millones de jóvenes desempleados, o mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es tener, tener un automóvil, tener zapatos de marca, tener, tener, y quien no tiene, no es?

¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra la muerte? El mundo está organizado al servicio de la muerte. ¿O no fabrica muerte la industria militar, que devora la mayor parte de nuestros recursos y buena parte de nuestras energías? Los amos del mundo sólo condenan la violencia cuando la ejercen otros. Y este monopolio de la violencia se traduce en un hecho inexplicable para los extraterrestres, y también insoportable para los terrestres que todavía queremos, contra toda evidencia, sobrevivir: los humanos somos los únicos animales especializados en el exterminio mutuo, y hemos desarrollado una tecnología de la destrucción que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus habitantes.

Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo quien fabrica los enemigos que justifican el derroche militar y policial. Y en tren de implantar la pena de muerte, ¿qué tal si condenamos a muerte al miedo? ¿No sería sano acabar con esta dictadura universal de los asustadores profesionales? Los sembradores de pánicos nos condenan a la soledad, nos prohíben la solidaridad: sálvese quien pueda, aplastaos los unos a los otros, el prójimo es siempre un peligro que acecha, ojo, mucho cuidado, éste te robará, aquél te violará, ese cochecito de bebé esconde una bomba musulmana y si esa mujer te mira, esa vecina de aspecto inocente, es seguro que te contagia la peste porcina.

Escritor y periodista

Gobierno de Martinelli mantiene posición complaciente con golpistas.

Para el canciller Varela, se debe propiciar la impunidad de los criminales golpistas, conversar con ellos hasta que se decidan volver al orden constitucional, mientras el pueblo se desgasta en las calles y aunque dice reconocer al Presidente Zelaya, admite tener “contactos” con el gobierno de facto.

¡Qué democrático el gobierno del “cambio”!

A continuación se reproduce noticia aparecida en la versión digital de La Prensa de Panamá.

Panamá confirma apoyo a CR en conflicto hondureño

1:31 p.m. - PANAMÁ, Panamá. (DPA).- El vicepresidente y canciller de Panamá, Juan Carlos Varela, confirmó hoy el respaldo de este país a la mediación iniciada por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, para tratar de resolver la crisis política en Honduras.

Varela indicó que "debemos dejar claro, como país, de que esta tiene que ser una salida diplomática", con apego a los principios que susentan el sistema democrático hondureño, y sin la aceptación de "medidas radicales" que provoquen la pérdida de vidas humanas.

Las declaraciones del dignatario fueron hechas este jueves a medios locales y extranjeros, para destacar el papel protagónico del mandatario costarricense en la crisis hondureña.

Varela señaló que Panamá reconoce a Manuel Zelaya como presidente constitucional de Honduras y admitió el retiro del embajador panameño en Tegucigalpa.

Sin embargo, aclaró que mantiene contactos con el gobierno de facto dirigido por Roberto Micheletti.

La propuesta de mediación de Arias en el conflicto surgió de un planteamiento común de los gobiernos de Panamá y Colombia, que pidieron a los países de la región el apoyo a la iniciativa, subrayó el vicepresidente y canciller panameño.

No obstante, reconoció que en Honduras prevalece una fuerte fricción entre los poderes constitucionales y el régimen de facto. Añadió que debido a ello, Panamá recomendó a Zelaya "prudencia y moderación", para tratar de evitar enfrentamientos.

"No estamos de acuerdo con ninguna injerencia en ese conflicto (en Honduras), que no sea mediada por el presidente Oscar Arias, lo que ha sido aprobado por el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA)", recalcó Varela.

Asimismo, desaprobó el uso de sanciones económicas y defendió la propuesta de que Zelaya retorne a Honduras al frente de un gobierno de reconciliación nacional, que declare la amnistía para todos y convoque a elecciones generales en noviembre.

-La Prensa, Panamá, 16 de julio de 2009.

Crimen y delito

Disparar a todo aquel privado de libertad que intente escapar de las cárceles, esa fue la orden del señor ministro, no debe haber clemencia con los criminales, grita una sociedad que vive sumergida en el temor, pues atracos, sicariato, secuestros, asesinatos, balaceras, son el pan nuestro de cada día.

Con la opinión pública en este punto, fácilmente la próxima orden gubernamental podría ser poner un paredón a lo interno de las cárceles, para ver si así se reduce el hacinamiento miserable existente en esos mal llamados centros de rehabilitación.

Cadenas perpetuas, ejecuciones, salas de tortura y todo lo que sea necesario para “acabar con la delincuencia”, podrían tomarse los barrios con espectaculares operativos policiales, al estilo de la Mano Dura de Moscoso.

Es necesario cuestionar, ante esta sociedad que clama justicia por la sangre de los inocentes, pidiendo casi unánimemente a cambio la sangre de los delincuentes -culpables y presuntos-, ¿estás medidas van dirigidas a castigar a todos los criminales? ¿Cuál es el estrato social de los que superpueblan las cárceles? Adelantándome a la respuesta de esta última pregunta, siendo los pobres la gran mayoría de los presos, ¿será que los ricos no delinquen?

Crimen y delito son conceptos distintos. Podríamos decir que crimen es el concepto general, entendido como la conducta que atenta contra la sociedad, individuos o sectores de ella; mientras que delito, es la conducta criminal que está tipificada dentro de la ley penal de un Estado.

Partiendo de esta idea, podemos deducir que hay conductas criminales que no son delitos, por lo tanto es oportuno preguntarse, ¿Quiénes deciden qué es delito y qué no? ¿Cuál es la posición de clase de los que deciden esto?

Las clases dominantes difunden la idea de que aquel que delinque lo hace porque quiere, por simple voluntad, desconociendo que el entorno social condiciona muchas conductas del individuo. Eso explica porque los niños bien, de los barrios bien, jamás tocarán una prisión, ni serán sometidos a lo tortuoso de un proceso penal.

Ya dirán los detractores de esta idea, que de los barrios populares sale mucha gente buena y eso es cierto, pero eso no cambia el denominador común, la relación estrecha que hay entre exclusión social y delincuencia.

Estados Unidos tiene dentro de su sistema legal penas severas para los delincuentes, que van desde la cadena perpetua hasta la pena de muerte, pero su población penitenciaria es la más grande del mundo y los índices delincuenciales permanecen altos. Sólo un ejemplo.

La inseguridad pública es un asunto de todos, pero la sola represión no es la solución, porque esta sólo ataca los efectos, jamás se asoma a la raíz del problema, que nace en la criminal injusticia social que azota al pueblo trabajador.

-LCR

En Honduras no pasa nada.

"Tranquilo, en Honduras no pasa nada..."
Se escucha, se ve y se lee, en los medios de comunicación comercial.

El Paso

Al Pueblo de Honduras

Un macabro domingo de junio.

Hace mucho que no asqueaba tanto

a una ciudad

a un pueblo

a una clase en todo el continente

al aire

al derecho proclamado

al agua y las aves

hace mucho que no asqueaban tanto

esos uniformes camuflados

repartiendo orden constituido

en el subsuelo de Lempira.

Sin importar que puerta se toque

las grandes alamedas

sólo se abrirán con la tristeza recurrente

de las balas y la sangre popular

el paso por estos caminos

no será un abrazo de lobos y corderos

ni entrega cordial de los palacios,

después de las tácticas formalidades

la historia se escribirá con el fuego

surgido del barrio y el arado.
-LCR

CNN y El Heraldo cuelgan el teléfono a VTV como respuesta sobre Golpe en Honduras

Karen Mendez, VTV.

Roberto Marín, reportero de El Heraldo, medio a favor de Micheletti, y Benjamín Fernández de CNN, cadena norteamericana que lleva la batuta para presentar a los usurpadores como legítimas autoridades en Honduras, explicaron por teléfono a VTV, de manera didáctica, por qué allí se ha dado un golpe "democrático"

Pese a la férrea censura informativa y de prensa impuesta por los usurpadores del Gobierno en Honduras, que ha cerrado televisoras, colocado soldados y desalojado a periodistas de sus sitios de trabajo, la autollamada "Sociedad Interamericana de Prensa" (SIP) se ha negado a condenar esta violación a la libertad de expresión, convertida en el mayor atropello a este derecho humano en los pocos años transcurridos del siglo 21.

La SIP, que condena constantemente a Venezuela por supuestas restricciones a la libertad de prensa, información y expresión, además de cómplice de un gobierno de facto que somete a su pueblo a un cerco y a una dictadura mediática, exonera a los periódicos y televisoras cuyos dueños pertenecen a este gremio que se dice llamar interamericano.

Esta apreciación se reforzó luego que la periodista de VTV, Karen Méndez, en la realización de un reportaje sobre la estrategia comunicacional derechista en el continente para tratar de "lavarle la cara" a la dictadura existente en Honduras, realizó varias llamadas telefónicas a los periódicos y televisoras que identifican a Micheletti como "presidente interino", "designado" o "de transición" y que consideran al golpe como una "sucesión forzada" o peor aún, "golpe democrático o constitucional".

Todas las llamadas fueron infructuosas, a excepción de dos: la primera a Roberto Marín, reportero de El Heraldo de Tegucigalpa, medio que es aliado incondicional de Micheletti, y aBenjamín Fernández, de CNN En Español, cadena norteamericana que -desde la ciudad estadounidense de Atlanta- lleva la batuta para tratar de presentar a los usurpadores como legítimas autoridades en Honduras.

Ambos interlocutores quedaron en evidencia cuando respondiendo amablemente la llamada telefónica de la periodista de VTV, cambiaron el tono de voz al conocer las interrogantes que se le planteaban, tratando de desviar su responsabilidad por la cobertura realizada y excusándose en que no estaban autorizados para hablar, y cuando nada de esto resultó para acabar con las preguntas incómodas, simplemente....colgaron.

Vea el video con el reportaje especial para que pueda sacar sus conclusiones, y pregúntese si la SIP consideraría decir algo contra estos dos medios internacionales por su cobertura atentatoria de la libertad de expresión.

http://www.vtv.gov.ve/noticias-nacionales/20443

Golpe Nefasto

El hecho: El presidente hondureño Manuel Zelaya impulso una consulta popular, no vinculante -es decir, sin obligación legal posterior- para conocer si el electorado deseaba o no incluir una urna extra en las elecciones generales de noviembre. Esa consulta se realizaría el pasado domingo veintiocho de junio y de ganar el sí, el resultado serviría como impulso político ante el Congreso, para proponer una ley por la cual se pudiese incluir dicha urna, en la cual se preguntaría al pueblo si desea o no una nueva Constitución.

Sólo de ganar el Sí en la consulta de noviembre, se convocaría una Asamblea Constituyente, esto sin interferir con las nuevas autoridades electas en noviembre.

Según la Corte Suprema hondureña y su Congreso, controlados por los sectores más conservadores del país, es ilegal hacer una consulta no vinculante al pueblo, el único soberano del Estado según la Constitución. Además, según estas instituciones, la sanción “legal” contra esta medida es secuestrar al Presidente Zelaya en la madrugada, montarlo inmediatamente en un avión y dejarlo sin más en otro país.

¡Democracia! ¡Qué concepto tan manoseado! Cuando batea a la Derecha, cuando se utilizan las urnas para mantener al pueblo trabajador lejos del poder, eligiendo una tras otro a miembros de la clase dominante, entonces allí es muy cívica, respetable, pulcra. Pero cuando la democracia se acuerda del pueblo, cuando siquiera osa consultarle sobre su futuro, es peligrosa, subversiva, totalitaria.

Debo reconocer que la reacción de la comunidad internacional ha sido contundente, hasta ahora ha sido unánime el rechazo a los golpistas y el reconocimiento de Zelaya como presidente constitucional de Honduras. El aislamiento internacional de los gestores del Golpe de Estado, es la primera clave para que esta acción criminal no se consolide.

Desde las primeras horas el pueblo ha ido actuando frente a la sorpresa, pues el Golpe de Estado se da cuando se preparaban a participar en la consulta del pasado domingo. El pueblo está combatiendo en las calles de las principales ciudades de Honduras, en las áreas rurales campesinos realizan bloqueos de puentes, rápidamente se ha constituido un Frente de Resistencia Popular. La valiente resistencia del pueblo, es la segunda clave.

La tercera clave es que la posición estadounidense, -hasta ahora tibia, ambivalente, débil- se siga manteniendo así pues en América Latina no se da ni sostiene un Golpe de Estado, sin la venia estadounidense.

La derecha política está en un gran dilema. Por una parte esta su discurso sobre los valores democráticos, por otra, su solidaridad de clase con los golpistas y que no le perdonan a uno que surgió de sus filas, el crimen de consultar al pueblo.

La consolidación del Golpe de Estado significaría para América Latina un alerta grave, creo que marcaría el inicio del fin del intento de producir cambios por la vía constitucional, marcando el regreso de la violencia sin mascaras, por parte de la burguesía y sus aparatos represivos.

Esto demuestra la debilidad del discurso democrático de la derecha política, que a las primeras de cambio, cuando las instituciones dejan de responder al capitalismo y sus privilegios, entran a violentar esa herejía popular que se llama democracia participativa.

-LCR

Publicado en el Diario "La Estrella de Panamá."