Carta imaginaria de la esposa de uno de los cinco cubanos presos en EEUU a Rodríguez Zapatero

Por: Pascual Serrano

Estimado José Luis Rodríguez Zapatero, presidente de España:

Ayer pude comprobar en la prensa que usted envió una carta de solidaridad a la esposa de un cubano preso tras ser sometido a juicio en mi país.

En ella, usted le expresa que "puede tener la seguridad de que España hará todo lo posible por la liberación de los presos políticos". Igualmente le muestra su admiración por el trabajo de las denominadas “damas de blanco”, las esposas y madres de varios presos en la isla. Su carta de solidaridad, casualmente, coincide con la de George Bush.

No voy a detallar las razones de ese encarcelamiento, basadas en el código penal cubano que establece, al igual que el español, el delito de trabajar para una potencia enemiga. Pero sí le quiero expresar mi tristeza por no haber recibido de usted nunca ninguna carta de solidaridad hacia la detención de mi esposo ni de sus cuatro compañeros encarcelados desde hace diez años en Estados Unidos.

Nosotras no nos podemos manifestar en el país donde cumplen condena porque, o raramente nos conceden visado o nos extraditarían o encarcelarían solo por manifestarnos en Washington pidiendo su libertad. Dos de nosotras nunca pudieron visitarles en prisión ni viajar a Estados Unidos.

Los cinco cubanos de los que le hablo están condenados a largas penas o cadena perpetua sólo por intentar conocer los planes terroristas que algunas organizaciones de la Florida estaban tramando contra Cuba, tal y como han estado haciendo durante muchos años. No creo que usted piense que esa misión es motivo para pasar el resto de la vida en prisión, tal y como considera su compañero en el envío de cartas de solidaridad, el presidente George Bush.

Tampoco quiero ser egoísta y reclamar sólo su solidaridad hacia mi esposo y sus cuatro compañeros, en la base de Guantánamo hay centenares de presos sin asistencia letrada ni visitas de familiares ni garantías jurídicas. Es una pena que no aprovechase el sobre postal enviado a Cuba para incluir alguna carta a las esposas y madres de esos detenidos.

Tenga en cuenta, que hasta las peticiones de justicia pueden ser injustas cuando se solicitan de forma desigual. Incluso hipócritas si son motivadas por razones que no son las estrictamente humanitarias.

Espero, por tanto, su carta de apoyo como muestra de que las razones que le han movido a escribir a esa esposa cubana son verdaderamente solidarias.

Atentamente.

La esposa de uno de los cinco cubanos encarcelados en Estados Unidos.

Nota: Con mis excusas a Rosa, Adriana, Olga y Elizabeth por la suplantación

UN EXPEDIENTE PARA LOS HINCHAS

¡Imagínelo! Los noticieros anuncian que en un país X, etiquetado como comunista o simplemente incluido en la lista del “Eje del Mal”, el Ministerio Público ordenará la investigación de unos asistentes a un partido de fútbol. ¿Y cuál fue su delito? Según anuncia la noticia, no respetar el minuto de silencio, en recordación de un militante del partido gobernante, asesinado por un grupo que combate al régimen.

¡Imagínese ahora los gritos del mundo libre! Los veríamos clamando por libertad de expresión, de pensamiento, clamando por democracia, por derecho a disentir y un largísimo etcétera. Quizás hasta se organizarían desde Internet, algunas marchas en solidaridad con los pobres muchachos.

Bueno, este hecho es cierto, pero ocurrió en el mundo libre y occidental, y los sujetos que serán objeto de la posible investigación son fanáticos vascos. El mismo, no es un hecho aislado, sino que es uno más, de una larga cadena de conciertos cancelados, concentraciones prohibidas, partidos ilegalizados, detenidos torturados, juicios dudosos, prisioneros enviados a cárceles lejos de sus hogares sin sentido y consultas populares rechazadas por antidemocráticas.

¿Por qué los medios no mencionan el fondo del conflicto? El tema es tratado con la mayor superficialidad, como en las películas de indios y vaqueros: terroristas malignos (los independentistas vascos), luchadores por la paz y la democracia (todos los que se le oponen).

¿Por qué una consulta popular sobre el futuro Euskadi es antidemocrática? Mientras, son de lo más democráticas las elecciones que alternan a la “izquierda” capitalista junto a los descendientes del fascismo.

El totalitarismo “democrático” impone los conceptos de lo bueno y lo malo, de lo correcto y lo incorrecto, todo lo que cruce la línea –desde nimiedades como quemar una foto- es estigmatizado, desprestigiado con la maquinaría mediática y preparado para su aniquilación.

En tiempo de mentiras, decir la verdad es un acto revolucionario –ha dicho alguien- ese debe ser el sendero para debilitar los muros de la doble moral, no sólo en este caso en particular, sino en cada uno de los frente de lucha de nuestros pueblos.

-LCR

VEA NOTICIA RELACIONADA EN GARA.

Lula y Bachelet: Los aliados "progresistas" y "socialistas" del imperialismo en América Latina

TOMADO DE BBC MUNDO

La secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, llegó este jueves a Brasil en una gira que incluye a Chile, países que ha definido como socios "estratégicos" en Sudamérica.

Rice tiene previsto reunirse con el presidente Luiz Inácio Lula da Silva y el canciller Celso Amorim en Brasilia, y con la mandataria Michelle Bachelet y su ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro Foxley, en Santiago.

Intentará así profundizar las relaciones con dos países que ve como "moderadores" de la influencia del presidente venezolano Hugo Chávez en la región.

"Por un lado están Chávez y el conjunto de sus aliados, entre los que figuran Bolivia y Ecuador, y por el otro están los socios militares de Estados Unidos, como Colombia, o las economías grandes y estables: Brasil y Chile", explicó a BBC Mundo el analista internacional Heriberto Muraro.

Un gran compromiso de los vecinos de Colombia para demostrar que la ayudan a protegerse y a combatir las amenazas contra su estado democrático será determinante para que Colombia no viole las fronteras de sus vecinos Thomas Shannon, subsecretario de Estado para América Latina

"Brasil y Chile han tenido siempre una actitud cordial con Washington y han servido de alguna manera de muro de contención del chavismo".

Terrorismo u obra maestra

Por: Pascual Serrano
Un ejemplo del doble rasero que se aplica a los atentados terroristas según de quien procedan es el modo en cómo se refiere el analista de El País el 15 de febrero al asesinato del dirigente de Hezbolláh Imad Mugniyah: “el Mosad ejecutó el martes una obra maestra del espionaje”. Además el artículo empezaba así: “Uno de los estrepitosos fracasos de Israel en la guerra contra Hezbolá, en el verano de 2006, reside en que Hasan Nasralá salvó el pellejo”. El terrorismo israelí se convierte así en obra maestra si sale bien y en estrepitoso fracaso si sale mal, pero nunca en un crimen.

TOMADO DE REBELIÓN

Luchas armadas y violencia de Estado

Comaguer

Traducido por Caty R.

El discurso del terrorismo, del que abusan todas las potencias «amenazadas», especialmente desde el 11 de septiembre de 2001, tiende a entorpecer e incluso a prohibir, con legislaciones cada vez más atentatorias contra la libertad de expresión, cualquier información sobre los pueblos, organizaciones o movimientos que decidieron recurrir a la lucha armada

La prohibición política a menudo va acompañada, especialmente en las clases medias de los países ricos, de una prohibición moral que tiende a estigmatizar cualquier violencia y equipara la violencia de Estado con la violencia insurreccional o revolucionaria.

Ahora bien, esta equiparación es inaceptable por partida doble:

- Cuantitativamente: los medios aplicados por la violencia y el terrorismo de Estado son infinitamente más importantes que los que aplican los opositores.

- Cualitativamente: en efecto, como expresó certeramente Nelson Mandela, las condiciones de la lucha de los oprimidos vienen totalmente determinadas por el opresor. El paso a la lucha armada, obviamente, no es la expresión de una violencia innata o congénita, sino una respuesta a la asfixia política ejercida por las clases dirigentes, que no vacilan en perpetrar el asesinato masivo, presentado como «legítimo», parafraseando la calificación de Max Weber: porque el Estado tiene el monopolio de la violencia «legal».

Actualmente existen en el mundo numerosos movimientos guerrilleros que luchan con las armas en la mano por una transformación de la sociedad opresora en la que viven. Implantados principalmente en países del sur, son ampliamente desconocidos en los países ricos. Esta ignorancia tiene su fuente principal en la protección concedida sistemáticamente por los gobiernos de los países centrales ricos a los opresores de los países periféricos que sirven localmente sus intereses imperiales.

Este pequeño documento es una modesta contribución a la lucha contra esa ignorancia. No es exhaustivo ni pretende otorgar patentes de buena o mala estrategia a unos u otros protagonistas que presenta, pero tiene como objetivo rectificar una imagen falsa y ridícula transmitida por la propaganda occidental, o llenar un vacío total al respecto, especialmente en la información en lengua francesa.

Dichas luchas armadas no son luchas terroristas, puesto que se libran para obtener transformaciones políticas; y los guerrilleros no son locos asesinos, sino seres oprimidos forzados a fondo por un poder reaccionario y brutal.

Sumario:

- Colombia: FARC y ELN, dos largas luchas

- India: los naxalitas, en lucha desde 1967

- Filipinas: el Nuevo Ejército Popular

- Nepal: el Partido Comunista del Nepal Marxista Leninista (PCN-ML), una semivictoria de la guerrilla

Los ejemplos elegidos tienen en común que se refieren a países poco o medianamente desarrollados, en los que la población rural y el campesinado son mayoritarios y donde, por lo tanto, las cuestiones de la propiedad de la tierra y su explotación son fundamentales en las relaciones entre las clases sociales.

La fase burguesa en la historia de los países subdesarrollados es una fase inútil. Cuando la casta burguesa se haya desvanecido, devorada por sus propias contradicciones, nos daremos cuenta de que no pasó nada desde la independencia, que es necesario reanudarlo todo, que es necesario volver a partir de cero.

(Franz Fanon, «los condenados de la tierra»).

Este análisis de Franz Fanon no ha perdido nada de su agudeza, pero las mencionadas castas burguesas no se desvanecen espontáneamente y el neocolonialismo, del que Fanon no conoció todos los estragos, demora su caída todo lo que puede. Entonces aparece la guerrilla como una respuesta al bloqueo, aplicado por la burguesía o la aristocracia local, pero inspirado y apoyado por el largo brazo del imperialismo.

PARA LEER COMPLETO, HAGA CLICK AQUÍ

Frente cuarenta y ocho

Murió Iromi y murió Raúl
dieciocho héroes latinoamericanos
poco más pueden decir mis palabras
la tristeza, la impotencia
llenan todas las letras
el odio ante a la impunidad
hecha raíces atravesando la mentira
mil veces repetida
que convierte a los cobardes asesinos
en “demócratas”
y a nuestros hermanos combatientes
del pueblo, en bandoleros
disparando por la espalda
bombardeando en medio de los sueños
así atacan los fascistas
en conferencia de prensa
repiten su guión digerido amablemente
por los estúpidos y autómatas
del control remoto
no importa hermanos
ellos no hacen la historia
ellos no traerán la luz de todos
de Colón a Putumayo
nuestra sangre es la misma
no habrá tregua ante la represión
no habrá rendición ante la muerte
por justicia y libertad para todos
retomamos pluma, piedra y fúsil de los caídos…